A．設計項目層層轉包造成設計質量下降
近些年來我國建筑鋼結構發展迅速，建成了或正在建設一大批大跨度及高層鋼結構，如鳥巢、水立方、國家大劇院、中心電視臺、上海環球中央、廣州電視塔等，這些項目的建設使我國鋼結構的設計水平得到很大進步。一些由我國自行設計的項目達到一個新的水平，如361米跨度的斜拱馬鞍形網殼—南京奧體中央，122米索承網殼—濟南奧體中央等工程都是建筑方案新奇，結構受力公道，節省鋼材，符合我國國情的好作品。但也應該指出，當前一些重大項目基本上都由國外設計，其中不少項目結構方案不夠公道，用鋼量太大，造價驚人，不符合中國國情。面臨當前大批工程上馬，我們的設計體系體例、設計理念、設計水平、設計質量、設計職員素質還遠遠不能適應，還有很多急待解決的題目。
B、設計未充分考慮施工，給施工帶來極大難題
當前很多重大鋼結構工程都采用了國外的建筑方案，但其結構方案很不公道、用鋼量太大、造價驚人﹗因為國外結構工程師對我國地震和風荷載的特殊情況了解得不深，故設計方案在抗震設計方面很不公道，如“鳥巢”，采用了鋼結構屋蓋和砼看臺完全脫開方案，幾萬噸的巨大鋼桁架所產生的地震荷載由鋼結構柱傳至柱底，而數千噸的巨大柱底水平力由與看臺基礎脫開的巨型鋼柱腳傳遞，結果造成用鋼量達到五萬噸，相稱同類運動場用鋼量的四倍，這是抗地震設計極不公道的方案，如將數萬噸的鋼結構產生的地震力傳給砼看臺，可以減少大量的鋼材，在保持原建筑風采不變的情況下，可使龐大粗笨的鋼結構減少鋼材用量兩萬多噸。又如“深圳大運會運動場”，采用了單層折板網殼方案，也是采用了網殼與看臺脫開的方案，因為大跨度單層網殼結構剛度太差，體系太柔，在風荷載作用下，遠遠超出規范的要求。經由我們設計師卓有成效的挑戰，對國外網殼方案進行了增加“肩谷環”處理，使結構水平位移減少了近一倍。“新中心電視臺”采用了雙向傾斜、懸臂對接的結構形式，嚴峻不規則、嚴峻超限、大體量懸臂、巨大的自重使得結構特別不利于承受地震作用，是抗地震設計極不公道的方案，為知足抗震設計要求，耗鋼達到12萬多噸，創造了我國單體建筑工程用鋼量之最。也創造了世界建筑工程用鋼量的奇跡！
C、設計深度不夠，設計院將自己的設計任務轉駕給加工企業，造成質量下降
設計項目層層轉包主要表現在： 當前各大設計院的設計任務相稱繁重，所承攬的工藝及綜合專業部門設計收費較高，而鋼結構部門卻是難啃的硬骨頭，費工費力收費低，不愿意承接鋼結構設計任務，或者缺乏鋼結構的設計經驗，故往往將鋼結構部門分包給另一單位。如山東某體育館，原為北京某大設計院設計，后將鋼結構部門轉包給廈門一家設計院，此院苦于不會設計又將鋼結構部門包給××大學。經專家審查后發現，設計方案、計算模型、抗震理念均存在大量題目。層層轉包的另一表現為借用“資質”或者叫“買圖標”，一些無資質的單位，拿到工程后，用買來的圖標搞設計，使設計質量存在重大隱患。當前設計市場比較混亂，對設計質量缺乏法制治理，缺乏嚴格的檢查和監視，所泛起多項倒塌事故無不與設計資質有關。如不規范市場，嚴格資質治理，會造成嚴峻后果。
D、對國外設計方案不能照抄照搬，對不公道的方案敢于提出挑戰
不少設計單位，鋼結構的設計水平比較低，承擔工程的設計者多為剛畢業不久的博士，缺乏實踐經驗，更缺乏鋼結構的設計知識，盲目照搬規范，套程序，對樞紐技術不進行研究，對所設計的成果心中沒底，只給出‘構件布置圖’就算完成了任務，而有些布置圖只是一個簡樸的單線條圖，對樞紐的“節點設計”不分詳細情況一律采用“全焊接節點”或“全鑄鋼節點”《圖一》，至于這種節點是否安全、構造是否公道、是否能做出來心中一概無底，將應該設計的“節點構造”、“支座詳圖”、“施工安裝”等都交給加工企業，設計院只做到了“方案設計”或初步設計的深度，將施工圖交給加工廠，加工廠缺乏計算軟件，又將施工圖任務轉包出去，因為這些分包單位缺乏專業配套知識，對設計總體要求不明確，往往所做出的圖紙不符合原設計要求，存在嚴峻的質量隱患。有的加工廠為了節約鋼材，降低造價，盲目進行鋼材優化，結果造成工程質量事故，如×工程，優化后造成桿件太小，致使施工過程中數百個桿件失穩。給國家重點工程造成重大損失。“施工圖設計”由設計院完成，這是建設部早有劃定的，也是設計院義不容辭的責任，施工圖設計必需知足設計深度的要求，“施工圖設計”、“深化設計”職責不清，互相扯皮的情況應立刻得到糾正。
