(一)品種選用不當。目前市場銷售的防火涂料多種多樣，總體上可分為B類(薄型)和H類(厚型)。從理論上說，將防火涂料覆于基材表面，其耐火性能即大為提高，被保護基材就不會受火焰的侵襲。但事實上，因防火涂料的組份、理化性能及防火阻燃性能指標不同，其適用對象也不同，適用范圍有一定的局限性。一般情況下，B類薄型涂料可適用于結構需要暴露、荷載量要求苛刻的鋼結構建筑，如展覽館、大型超市等公共場所；H類厚型防火涂料可適用于隱蔽工程、不影響建筑整體美觀的生產廠房或庫房。一些使用單位不按照使用基材的種類、施用場所的環境特點或使用對象的耐火要求來選購防火材料，而是購買同一品種施涂于不同的基材，將防火涂料當成了一般的油漆涂料，其結果不但達不到防火要求，而且耗資耗時，隱患依存。
(二)鋼結構工程防火處理方法不當。雖然防火涂料可用噴涂、抹涂、輥涂、刮涂或刷涂等方法進行施工處理，但目前大多數施工單位不論是薄涂型(超厚型)還是厚涂型防火涂料，在施工時均采用刷涂方法對鋼結構表面進行防火處理。實際上，為了美觀和效果，薄型與厚型防火涂料在防火處理方法上具有一定區別，一般情況下，薄涂型防火涂料的底涂層(或主涂層)宜采用重力或噴槍噴涂，其壓力約為0.4Mpa，局部修補和小面積施工，可用手工抹涂。面層裝飾涂料可用剛涂、噴涂或滾涂；厚涂型防火涂料宜采用壓送式噴涂機噴涂，壓力為0.4—0.6Mpa，噴涂施工應嚴格分次完成，必須在前一遍干燥或固化后，方可再涂后一遍。
(三)施工隊伍素質偏低、施工質量差。目前，對鋼結構施工單位資質認定無市場準入制度，只要有鋼結構施工許可證便可承接鋼結構防火涂料工程，施工隊伍人員素質參差不齊，主要是農民工、下崗務工人員等，多數未經上崗培訓，不懂噴涂技術，隨意估算涂層厚度，不按程序作業，施工質量差。
主要表現在：一是噴涂層太薄，根本達不到防火要求；二是選型不當，往往把薄涂型，尤其是超薄型涂料用于要求2h以上耐火極限鋼結構上，把技術性能僅能滿足室內的膨脹型防火涂料用于室外，失去防火保護作用；三是以假亂真，張冠李戴。實際檢驗中發現，有的施工單位甚至將面漆當防火涂料使用。
(四)鋼結構產品質量良莠不齊。目前，市場上防火涂料可以說是“魚龍混雜”，比較混亂，特別是在防火涂料的生產、銷售、施工過程中，少數廠家為了減少成本，降低原材料等級，改變配方，用其他廠家的涂料送檢領取批文，而且市場銷售環節缺少監管，生產出來的產品打著合格產品的牌子違法流入了市場。少數施工單位利用建設單位對工程防火重視不夠，缺少現場施工質量檢測手段，監管不到位，工程驗收沒有嚴格標準等不足，在施工中作假，以次充好，特別是對涂層前防銹處理，底層刷涂時往往減少作業工序，并將劣質產品用在防火工程上，或者施工單位利用“瞞天過海”形式，在鋼結構的表層噴涂質次價高的產品，使其“金玉其外，敗絮其中”。
(五)鋼結構檢測機構執行標準不嚴格。目前消防部門在對工程竣工驗收前一般要求施工單位或建設單位委托中介機構對防火涂料進行檢測，但檢測部門往往受利益沖突，把關不嚴，沒有嚴格按照標準要求，在抽檢點、數量、涂料品種、涂料厚度方面存在一些誤差，有的甚至出一些假報告，反而導致在驗收過程中對消防監督機構起“誤導”作用。
