一是首選化。改革開放前，受鋼產量的限制，我國在節約用鋼基本國策的指導下，建筑鋼結構僅在重型工業廠房、大跨度公共建筑以及塔桅結構中使用。改革開放后，隨著鋼產量的大幅度增加，國家的政策變為合理用鋼和積極用鋼。但由于多方面的原因，鋼結構仍然集中在高層、大跨度公共建筑和工業建筑中，民用建筑應用的很少。這造成了設計人員一直以來形成的理念是鋼結構是工程造價高，設計和施工復雜的建筑結構體系，除重要的大型工程外，普通建筑很少采用鋼結構。加上設計人員認識得不全面，對鋼結構耐火、防腐、剛性水平等存在疑慮，設計時首先不會想到采用鋼結構，使理念與實踐形成了一種惡性循環。
二是一體化。目前，我國設計界通常的做法是確立建筑方案后，再去考慮結構、施工和造價等問題。把鋼結構作為技術手段去實現新、奇、特的建筑造型，而非發揮鋼結構本身優異的性能。鋼結構建筑有其自身的特點，結構體系、構件和節點在很大程度上制約并決定著建筑的造型和空間，而結構體系和施工技術是否高效合理，又關系著建造成本、維護成本和拆除成本等建筑物全壽命的成本問題。因此，鋼結構建筑的建筑造型與結構設計應該從整體出發，實現一體化設計。建筑造型富有很強的力學原理，一些造型本身就決定著抗風性能和抗震性能的優劣。國內外歷次大地震均表明，特別不規則的建筑都受到嚴重破壞。因此，在初步設計階段就應該通過科學、理性的一體化設計，將那些先天不足的建筑造型剔除，以免后續被動地在結構上創新去彌補這些先天不足，造成資金和資源的巨大浪費。一體化的設計需要建筑師、結構工程師和其他相關學科的技術人員全力合作，實現建筑藝術與結構技術的完美結合。
三是優化。目前，國內設計院的建筑師和結構工程師對鋼筋混凝土結構較為熟悉，相對來說，對鋼結構設計并不很熟悉，特別是在鋼結構結構體系選擇、節點構造處理和構件優化問題上。結構體系選擇的優劣是影響結構性能和結構造價的關鍵。鋼結構的節點在整個結構中非常重要，節點的用鋼量也在結構用鋼量中占很大比例。節點構造處理得好，會改善結構性能，也能降低結構造價。對于構件優化這個問題，設計院幾乎都不做這個工作，設計師也不考慮這個問題。應當采用激勵的機制調動設計師的積極性。
